已读取 3 份资料识别 3 个争点发现 4 项缺口
初步判断
核心不只是是否付款，而是付款条件、验收标准与催告记录能否形成证据链。
争点
下一步
付款条件
核对第 8 条与验收记录
违约责任
补充催告和送达凭证
Agreement_v3.pdf · 第8条民法典合同编 · 待核验
01先分析
用户先说清问题，不被流程打断。
02再沉淀
有价值的对话提炼成案件草稿。
03可交付
输出报告、引用清单和补证建议。
Product
不是通用聊天框，是法律工作流入口。
Legal Assistant 以对话作为起点，把资料理解、案情分析、来源核验和报告交付连接在一起。
直接开始讨论
描述案情、提出问题或上传文件，无需先选择案由和创建案件。
案件继续对话
从案件进入时自动带入资料、事实、争点和历史分析。
沉淀为交付物
把对话结论写入事实、任务、证据缺口和报告草稿。
Capabilities
核心能力，围绕律师实际工作展开。
法律多轮对话
围绕合同、争议、证据和法条持续追问。
资料理解
合同、PDF、表格、图片和聊天记录进入上下文。
案情分析
提炼事实、争点、证据缺口和对方抗辩。
创建案件
从对话生成案件草稿，并绑定相关资料。
来源核验
区分用户材料、法条线索和待核验内容。
报告交付
生成阶段分析、审查意见、证据目录和 PDF。
Conversation
对话页只保留必要信息。
默认像 GPT 一样简洁；案件、资料和引用能力按需出现。
State A
自由对话
默认只有消息流、输入框、附件托盘和引用。用户可以直接问法律问题，也可以上传资料让 AI 初步分析。
- 不强制建案
- 附件先作为对话资料
- 回答支持富文本、表格、图片和引用
输入框描述案情、上传合同或继续追问...
附件托盘Agreement_v3.pdf · 聊天记录.txt · 验收截图.png
AI 回答事实梳理、争议焦点、证据缺口、下一步建议
Workflow
先对话，再沉淀，再交付。
自由对话
描述案情或上传资料。
AI 分析
输出事实、争点、缺口和建议。
创建案件
确认案件草稿并绑定文件。
案件续聊
基于案件资料持续追问。
报告交付
生成可复核报告和引用清单。
Use Cases
适合需要反复处理资料的法律场景。
重点不是替代律师判断，而是减少初步整理、反复查阅和报告起草的时间。
案件事实梳理、证据缺口、抗辩模拟、阶段报告。
合同审查、供应商争议、劳动事项、内部合规问答。
法规检索、案例比较、来源追踪、结构化摘要。
Trust
专业场景里，边界比流畅更重要。
系统会标注资料来源、引用状态和复核要求，避免把 AI 回答误当成最终法律意见。
文件、段落、图片和聊天记录可追踪。
显示官方来源、适用范围和待核验状态。
草稿、复核和导出状态分层管理。
正式交付前保留专业复核入口。
Deliverables
从回答变成可交付材料。
FAQ
常见问题
这里保留更完整的说明，方便早期用户理解产品边界、资料处理方式和适用场景。
Legal Assistant 是法律咨询产品吗？
它更准确的定位是面向律师、律所和企业法务的法律 AI 工作台，用于辅助材料整理、案情分析、来源核验和报告草稿生成。它不应被理解为自动出具最终法律意见的服务，正式意见仍需要具备相应资质和专业判断的人士复核。
用户必须先创建案件吗？
不需要。产品优先支持自由对话，用户可以像使用通用 AI 一样描述事实、提出问题或上传资料。当对话内容已经形成一个需要持续跟进的事项时，系统再提示用户从对话创建案件，并允许用户确认、修改和绑定资料。
自由对话和案件对话有什么区别？
自由对话适合初步咨询、资料初看和临时法律问题；案件对话会带入具体案件的资料、事实、争点、任务和报告上下文，便于持续追问、补证和交付。两者使用同一个简洁对话界面，只是上下文范围不同。
上传的资料如何被使用？
在自由对话中，资料先作为对话附件进入当前分析上下文。如果用户后续创建案件，可以选择将这些附件绑定为案件资料。绑定后，资料可用于案件续聊、证据缺口整理、报告引用和后续复核。
法条和案例引用可以直接交付吗？
不建议直接交付。产品会标注引用线索、来源状态和待核验边界，但正式引用前仍应回到权威来源核验正文、现行有效状态、发布时间、适用范围和访问日期。
适合哪些早期试用场景？
更适合资料较多、需要反复梳理和交付的场景，例如合同审查、股权转让争议、劳动争议、婚姻家事财产争议、供应商合同纠纷、法律研究摘要和阶段性报告起草。